Отлично! Я за! Это необходимо внедрять!
59% (99 голосов)
А толку внедрять? Себестоимость возрастет! Не будет наш человек переплачивать 20 копеек за приставку био- (всем плевать)
38% (65 голосов)
Не знаю почему, но бред это полный ...
3% (5 голосов)
Всего голосов: 169
Интересно, а
Интересно, а вот если бы себестоимость призводства из биопластика была равна себестоимости производства из синтетики, кто бы взялся за это? Вот, например, себестоимость диоразлагаемой канистры или баки равна синтетической, только сюда ложится приготовление композиции, ее гнрануляция и т.д....
Нет спроса ... в
Нет спроса ... в Украине предприятия не платят за втор. переработку. Поэтому всем пофиг из чего она будет сделана, канистра. Из био- или не био - . Интересует - цена ... чем ниже цена тем лучше ... НУ И кАчЕсТВО, КОНЕЧНО
Я за вторичную
Я за вторичную переработку! Нельзя делать "биоразлагамые", ведь на самом деле до атомов и молекул не разложится, а загрязнит почву частицами пластика.
а почему он не
а почему он не разлогается до атомов и молекул? если он так и остается пластиком то какая польза от этого био?
А у моего
А у моего полимера даже даже атомы расщепляются! Вот!
Отправить комментарий