Вход

Новенькие

  • vit1972
  • mecto
  • bin
  • Veaceslav
  • riddaren

Ваше отношение к биоразлагаемым пластикам?

Изображение пользователя DimKA.
Отлично! Я за! Это необходимо внедрять!
58% (101 голос)
А толку внедрять? Себестоимость возрастет! Не будет наш человек переплачивать 20 копеек за приставку био- (всем плевать)
38% (66 голосов)
Не знаю почему, но бред это полный ...
3% (6 голосов)
Всего голосов: 173
Изображение пользователя Diletant.

Интересно, а

0
голосов

Интересно, а вот если бы себестоимость призводства из биопластика была равна себестоимости производства из синтетики, кто бы взялся за это? Вот, например, себестоимость диоразлагаемой канистры или баки равна синтетической, только сюда ложится приготовление композиции, ее гнрануляция и т.д....

Изображение пользователя DimKA.

Нет спроса ... в

0
голосов

Нет спроса ... в Украине предприятия не платят за втор. переработку. Поэтому всем пофиг из чего она будет сделана, канистра. Из био- или не био - . Интересует - цена ... чем ниже цена тем лучше ... НУ И кАчЕсТВО, КОНЕЧНО

Изображение пользователя Engineer.

Я за вторичную

0
голосов

Я за вторичную переработку! Нельзя делать "биоразлагамые", ведь на самом деле до атомов и молекул не разложится, а загрязнит почву частицами пластика.

Изображение пользователя НЛО.

а почему он не

0
голосов

а почему он не разлогается до атомов и молекул? если он так и остается пластиком то какая польза от этого био?

Изображение пользователя Diletant.

А у моего

0
голосов

А у моего полимера даже даже атомы расщепляются! Вот!

Изображение пользователя НЛО.

Хорошо ведь,

0
голосов

Хорошо ведь, пусть себе разлагается.
В любом случае, из космоса мы пока ни чего не качаем и не добываем (слава богу), всё что берём на планете, здесь и остаётся. Скоро мусор в мега-брикетах будем отправлять в космос, как некоторые, мусор же выбрасывают из окон. В Китае нехватка пластиков, они мусор как сырьё закупают, отправлять им, а потом будут наши дети в этот мусор в виде игрушек играть, или наделают бамперов для авто.
Вся проблема в том, что перерабатывать дорого, а производить из сырья начального - дешевле (по утверждению нефте и газодобытчиков). Поэтому весь пластиковый хлам ещё долго будет копиться, так как эту цепь установил человек, добыть сырьё - переработать его-произвести продукт. И так как будет до тех пор, пока переработка не станет прибыльным делом по настоящему. Рано или поздно отходов будет столько, что производить из первичного сырья будет уже просто некуда. Т.е. надолго ещё, ни кто не остановит добычу сырья, его переработку, производство товара, пока это приносит прибыль. Поэтому призывы на сегодня, типа захламили планету - тому, кто с этого рубит бабло, до лампочки, пока вокруг их частных островов будет прилестный вид на чистый океан, прилив не будет приносить тонны пластика, нефтянные пятна не будут нервировать глаз, рыбу будут ловить в естественных водоёмах и не придётся постоянно носить маску, а то и не дай бог, кислородные балоны, ни кто не остановит производство денег, человек так устроен - это мать его ЖАДНОСТЬ.

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <b><center><br><p></p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.
  • Use <!--pagebreak--> to create page breaks.
  • Вы можете цитировать другие сообщения, используя теги [quote].

Подробнее о форматировании

КАПЧА
Защита от спам-ботов! Пожалуйста впишите ответ.

Поиск

Записи блогов по темам:

Последние комментарии

Новые обсуждения форума

Новые записи в блогах

On-line энциклопедия полимеров